Рішення № 9476823, 01.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р.           Справа № 11/3. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»с.Старий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області до приватного підприємства «Сатре-Віт»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 40792,71 грн. Суддя С.М. Гушилик За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів»с.Старий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області звернулося з позовом до приватного підприємства «Сатре-Віт»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 40792,71 грн., в тому числі сума основного боргу становить 38823,93 грн., сума пені становить 1145,71 грн., сума 12% річних становить 670,66 та сума збитків завданих інфляцією становить 152,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено дистриб’юторський договір № 01-31/07 від 31.07.2009 року, згідно якого позивач передав відповідачу товар, а останній в свою чергу взяв на себе зобов’язання прийняти та оплатити вартість цього товару. Позивач умови договору виконав, а відповідач порушив свої зобов’язання оплату проводив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 38823,93 грн. За невиконання умов договору позивач також нарахував відповідачу пеню в сумі 1145,71 грн., 12% річних в сумі 670,66 та збитки завдані інфляцією в сумі 152,41 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.01.2010 року.

Ухвалою суду від 25.01.2010 року розгляд справи відкладено на 10.02.2010 року в зв’язку з нез’явленням представників сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 37251,84 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу - 35282,72 грн., сума пені - 1145,93 грн., сума 12% річних - 670,79 та сума збитків завданих інфляцією - 152,40 грн., та цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 01.03.2010 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року між ТзОВ «Яричів»(постачальник) та ТзОВ «Сатре-Віт»(дистриб’ютор) укладено дистриб’юторський договір № 01-31/07 (далі –Договір) на підставі п.1.1 договору позивач зобов’язується постачати відповідачу у власність товари, а останній зобов’язується прийняти товари здійснювати подальший їх продаж та за результатами роботи надавати постачальнику (позивачу) звіти в порядку та на умовах договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що дистриб’ютор здійснює оплату за перші дві партії поставлених товарів шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 днів з дати поставки товарів. За наступні партії поставлених товарів оплата проводиться протягом 21 дня з дати поставки.

Кількість, якість, асортимент, ціна товарів, що постачаються, визначаються в замовленнях на поставку товарів.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 42051,08 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними № 7414 від 09.09.2009р. та № 7662 від 24.09.2009р., за які останній розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 35282,72 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання виконав у повній мірі, надав відповідачу товар, проте останній, в порушення умов Договору, своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 35282,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п.5.2 договору у випадку, якщо покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений термін, він зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення та 12% річних, що згідно поданого розрахунку склала 1145,71 грн. пені та 670,66 грн. річних.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не своєчасно та в неповному обсязі проводив розрахунки, а тому з нього слід стягнути 35282,72 грн. боргу, 1145,93 грн. пені, 152,40 грн. витрат зумовлених інфляцією та 12% річних в сумі 670,79 грн.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтею 526, Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Сатре-Віт»м.Чернівці, пр. Незалежності, 50/73, (код 34382846) на користь т Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»с.Старий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області, вул.Заводська, 1, (код 34928161) –35282,72 грн. боргу, 1145,93 грн. пені, 670,79 грн. річних, 152,40 грн. збитків завданих інфляцією, 372,52 грн. державного мита та 215,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик