Ухвала суду № 94767751, 10.02.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1326/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про повернення оригіналів документів у справі за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В ході її судового розгляду ухвалою суду було витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінали документів, які стосуються спірних правовідносин.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було надано оригінали письмових заяв із додатками, які подавались Колективним проектно-кошторисним бюро побуту до державного кадастрового реєстратора щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року (повний текст якого складено 19 січня 2021 року) позов задоволено.

Отже, судом закінчено розгляд даної адміністративної справи та вирішено спір по суті.

Після закінчення розгляду даної адміністративної справи представником Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подано до суду клопотання про повернення оригіналів документів, в якому, посилаючись на ухвалення судом рішення у вказаній справі та службову необхідність, представник відповідача просить суд повернути оригінали документів, зокрема, письмових клопотань із додатками, які подавались до державного кадастрового реєстратора щодо внесення відомостей до ДЗК.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про повернення оригіналів документів, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на те, що судом закінчено розгляд даної адміністративної справи та вирішено спір по суті, враховуючи доводи представника відповідача, наведені у клопотанні про повернення оригіналів документів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про повернення оригіналів документів у справі за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінали письмових заяв із додатками, які подавались Колективним проектно-кошторисним бюро побуту до державного кадастрового реєстратора щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк