
Справа № 560/6454/20
УХВАЛА
10 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання про повернення судового збору, в якому фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.1952955596.1 від 22.12.2020.
В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 28.12.2020 судом вирішено заяву про забезпечення позову залиши без розгляду, а судовий збір повернути заявнику.
Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі №560/6454/20, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.12.2020 про забезпечення позову, повернуто заявнику без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 630,00 (шістсот тридцять) гривень, який сплачений відповідно до квитанції №0.0.1952955596.1 від 22.12.2020.
Суд зазначає, що процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 (далі - Наказ №787).
Згідно з абз. 1 п. 3 Наказу №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Відповідно до абз. 1 п. 5 Наказу №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Абзацом 6 п. 5 Наказу №787 визначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Отже, повернення сплаченого судового збору здійснюється органами Казначейства, на підставі оригіналу або належним чином засвідченої копії ухвали (рішення) суду, тому вимога позивача щодо повторного повернення судового збору є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 10 лютого 2021 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 94767592, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/6454/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: