Ухвала суду № 94767530, 09.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8224/20

УХВАЛА

09 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування шляхом заборони:

- виконання робіт працівниками, що не пройшли вступний, первинний, повторний інструктажі з охорони праці;

- експлуатації вантажопідіймального крана марки КС-3575А д.з. НОМЕР_1 ;

- експлуатації вантажопідіймального крана баштового зав. НОМЕР_3, реєстр. №3182;

- експлуатації автопідйомника марки ВС-18 д.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати застосувати до відповідача заходи реагування шляхом заборони, зокрема, виконання робіт працівниками, що не пройшли вступний, первинний, повторний інструктажі з охорони праці. Водночас позивач не уточнив яким працівникам слід заборонити здіснення виконання робіт (П.І.Б., посади).

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням працівників (П.І.Б., посади), яким слід заборонити здіснення виконання робіт.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий