Рішення № 94767509, 09.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3917/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО РИФ Україна" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 03.07.2020 року №0000520402,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО РИФ Україна" (далі - позивач, Товариство, ТОВ "БІО РИФ Україна") звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В3" №0000520402 від 03.07.2020 року, яким на підставі п.200.1, абз."б" п.200.4 ст. 200 ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2020 року та відсутність на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування у розмірі 169986,00 грн.

Обґрунтовуючи свою правову позицію Товариство зазначило, що 19.05.2020 до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9110629406 за квітень 2020 року, в якій відображено суму податкового кредиту (ряд.17 декларації) в сумі 169987 грн. Після отримання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року податковим органом на підставі п.200.10 ст.200 ПК України, в порядку ст.76 ПК України проведено камеральну перевірку достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року в розмірі - 169986 грн. Висновки акту перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення форми "В3" №0000520402 від 03.07.2020 року, яким на підставі п.200.1, абз "б" п.200.4 ст.200 ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2020 року та відсутність на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування у розмірі 169986 грн. Товариство звертає увагу, що при проведенні камеральної перевірки відповідач припустився арифметичних помилок та двічі врахував одну й ту саму суму бюджетного відшкодування ПДВ. Наслідком такої помилки є спірне податкове повідомлення-рішення. Окремо Товариство наголошує на наявності у нього повного пакету первинних документів, які підтверджують правомірність формування податкового кредиту за квітень 2020 року.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.12.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнаються з таких підстав. Станом на 19.05.2020 сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу складає 169986,87 грн. Відповідач стверджує, що позивачем одночасно заявлено суму як до відшкодування, так і до повернення з рахунку в СЕА ПДВ у сумі 169986 грн. Відповідно до пункту 200-1.6 ст. 200-1 ПКУ, якщо на дату подання податкової звітності з податку сума коштів на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку перевищує суму, що підлягає перерахуванню до бюджету відповідно до поданої звітності, платник податку має право подати до контролюючого органу у складі такої податкової звітності заяву, відповідно до якої такі кошти підлягають перерахуванню на поточний рахунок такого платника податку, реквізити якого платник зазначає в заяві, у сумі залишку коштів, що перевищує суму податкового боргу з податку та суму узгоджених податкових зобов`язань з податку. На суму податку, що відповідно до поданої заяви підлягає перерахуванню на поточний рахунок платника, на момент подання заяви зменшується значення суми податку, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, шляхом зменшення на таку суму показника загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку з поточного рахунку платника. Перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі, якщо таке зменшення загальної суми поповнення електронного рахунка не призведе до формування від`ємного значення суми податку, визначеної відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу. Відповідач зазначає, що відшкодування сум ПДВ відбувається виключно в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу (далі - Сума ліміту). В той же час, повернення суми коштів з рахунку в СЕА ПДВ призводить до зменшення показнику Сума ПопРах (який є одним із складових формули обчислення Суми ліміту), що в свою чергу призводить до зменшення Суми ліміту. Таким чином, для одночасного відшкодування ПДВ у сумі 169986грн та повернення коштів з рахунку в СЕА ПДВ у сумі 169986 грн. Сума ліміту позивача повинна складати 339972 грн. (169986 + 169986), в той же час станом на 19.05.2020 сума ліміту позивача складає 169986,87 грн. Відповідачем була проведена камеральна перевірка декларації від 19.05.2020 №9110629406, за результатами якої було складено акт від 09.06.2020 №194/21-22-04-02-06/42835906, висновками якого було встановлено вищевказані порушення. За результатами перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 03.07.2020 №0000520402, яким позивачу було відмовлено у наданні бюджетного відшкодування в сумі 169986 грн. З наведеного відповідач робить висновок, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому скасуванню не підлягає.

В подальшому 11.01.2021 відповідач подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що згідно податкової декларації за червень 2020 року (від 14.07.2020 №9167056658) оскаржуваний залишок від`ємного значення у сумі 169986 грн. вже врахований в рядку 16.3 "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення". На думку відповідача, виходячи з показників податкової звітності, позивач погоджується з результатами вищезазначеної перевірки та вже врахував оскаржуваний залишок в декларації за червень 2020 року.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, судом встановлено.

ТОВ "БІО РИФ Україна" є платником податку на додану вартість на підставі свідоцтва №10773/10 від 20.05.2019 року та здійснює вид діяльності за КВЕД: 03.22 - Прісноводне рибництво (аквакультура).

19 травня 2020 року позивачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість №9110629406 за квітень 2020 року, в якій відображено суму податкового кредиту (ряд.17 декларації) в сумі 169987 грн та додано заяву про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 169986,00 грн.

Після отримання зазначеної заяви податковим органом з метою узгодження заявленої суми бюджетного відшкодування на підставі п.200.10 ст.200 ПК України, в порядку ст.76 ПК України проведено камеральну перевірку достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року в розмірі - 169986 грн.

Камеральна перевірка оформлена актом "Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Риф України" (код 42835906) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року" №194/21-22-04-02-06/42835906.

За даними п.3.5 розділу 3 акту камеральної перевірки сума податкового кредиту в ряд.17 декларації становить 169987 грн., що співпадає з показниками товариства.

В акті відповідачем вказано, що відповідно до поданої декларації та даних "Система електронного адміністрування ПДВ" сума коштів на електронному рахунку платника на дату подання декларації складає 169986,87 грн, при цьому сума яка заявлена до бюджетного відшкодування ПДВ відповідно до абз. "б" п.200.4 ст.200 ПК України складає 169986 грн, та сума, що підлягає перерахуванню на рахунок платника у банку відповідно до п.200-1.6 ст.200-1 ПК України складає 169986 грн, що разом (339972 грн.) перевищує суму ліміту за даними "Система електронного адміністрування ПДВ" - 169986,87 грн., що не дає права платнику на бюджетне відшкодування ПДВ та перерахування коштів з електронного рахунку платника податків на рахунок банку.

Висновком акту камеральної перевірки є порушення:

- наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" №21 від 28.01.2016 року, в частині заповнення Додатку 4 податкової декларації з ПДВ за квітень 2020 року;

- п.200.1, абз. "б" п.200.4 ст.200 ПК України, п.200-1.6 ст.200-1 ПК України, внаслідок чого у ТОВ "БІО РИФ Україна" відсутнє право на бюджетне відшкодування в сумі 169986 грн., що призвело до заниження суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (звітного) періоду (р.21) декларації за квітень 2020 року на суму 169986 грн.

Висновки акту перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення форми "В3" №0000520402 від 03.07.2020 року, яким на підставі п.200.1, абз "б" п.200.4 ст.200 ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2020 року та відсутність на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування у розмірі 169986 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з цим позовом.

При вирішенні справи по суті суд враховує наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює ПК України.

Відповідно до п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України бюджетне відшкодування - це відшкодування від`ємного значення ПДВ на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Алгоритм дій платника податку та державних органів щодо відшкодування з Державного бюджету України (бюджетного відшкодування) ПДВ визначено ст. 200 ПК України.

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з підпунктом "б" п.200.4 ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Пунктом 200.7 ст.200 ПК України встановлено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що сума від`ємного значення визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду та враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу платник ПДВ має право обирати: декларувати йому суму бюджетного відшкодування чи зараховувати цю суму до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. При цьому податковий кредит, який бере участь у розрахунку суми бюджетного відшкодування, формується за рахунок сум від`ємного значення з ПДВ, які фактично сплачені отримувачем товару його постачальнику (постачальникам) у попередніх (попередньому) податкових періодах і податковому періоді), що передують (передує) звітному.

Отже, право на бюджетне відшкодування податкове законодавство обмежує виключно фактом сплати суми ПДВ в попередніх і звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до бюджету та строком давності у 1095 днів. При цьому отримання бюджетного відшкодування не є обов`язком суб`єкта господарювання, а являється його правом, і попереднім податковим періодом може бути будь-який податковий період, який передує звітному, тому визначення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, може здійснюватися за будь-який попередній податковий період, а не лише за період, який передував звітному.

За підсумками звітного податкового періоду, відповідно до задекларованих в податковій декларації результатів, а також у разі подання уточнюючих розрахунків до податкової декларації, платником проводиться розрахунок з бюджетом у порядку, визначеному статтями 200 та 209 цього Кодексу (абз.1 п.200-1.6 ст.200-1 ПК України).

На суму податку, що відповідно до поданої заяви підлягає перерахуванню на поточний рахунок платника, на момент подання заяви зменшується значення суми податку, визначеної пунктом 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу, шляхом зменшення на таку суму показника загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку з поточного рахунку платника ( ПопРах) (абз.3 п.200-1.6 ст.200-1 ПК України).

Перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі, якщо таке зменшення загальної суми поповнення електронного рахунка ( ПопРах) не призведе до формування від`ємного значення суми податку, визначеної відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу ( Накл) (абз.4 п.200-1.6 ст.200-1 ПК України).

Наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року N 21 затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі - Порядок №21).

Згідно абз.1-2 пп. 5 п. 4 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку №21, у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

Відповідно до абз.1 пп.2 п. 5 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку№21, якщо в результаті розрахунку значення різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) і податкового кредиту (рядок 17) отримано від`ємне значення, то заповнюється рядок 19 декларації.

З рядка 19 визначається сума перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації. Визначена сума вказується у рядку 19.1 та зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21).

У разі якщо сума від`ємного значення (рядок 19) менша або дорівнює сумі, обчисленій відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, рядок 19.1 не заповнюється.

Сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, зазначається у відповідному службовому полі у рядку 19.1 (абз.3-5 пп.2 п. 5 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку№21).

Показники декларації позивача:

Згідно рядка 19 розділу ІІІ від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду становить 169987 грн., сума обчислена відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 ПК України становить 169987 грн., рядок 19.1. розділу ІІІ (сума коштів на електронному рахунку платника податків на дату подання декларації), в стовбці "сума податку на додану вартість" в рядку 19.1 зазначено 0 (прочерк).

Сума від`ємного значення, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), зазначається у рядку 20 (пп.3 п. 5 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку№21).

Сума від`ємного значення (рядок 20 у декларації):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу) (відображається у рядку 20.1);

підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4) (абз.1-4 пп.4 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку№21).

Показники декларації позивача:

Сума від`ємного значення, що не перевищує суму обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 ПК України (сума коштів на електронному рахунку платника податків на дату подання декларації) становить 169987 грн. (ряд.20 розділу ІІІ декларації), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 + рядок 20.2.2) (рядок 3 Д3) 169986 грн., в тому числі: на рахунок платника у банку (рядок 20.2.2. розділу ІІІ декларації) 169986 грн.

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації; зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4) (абз.5-8 пп.4 розділу V "Порядок заповнення податкової декларації" Порядку№21).

Показники декларації позивача:

Одночасно з декларацією подано Додаток 3 "Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)" до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, в рядку 3 таблиці 1 якого зазначено "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню" 169986 грн.

Також товариством, разом з податковою декларацією, було подано Додаток 4 до податкової декларації з податку на додану вартість "Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника".

В таблиці 2 до додатка 4 "Відомості щодо суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету" вказано 169987 грн. В таблиці 3 додатку 4, "Відповідно до пункту 200-1.6 статті 200-1 розділу V Кодексу просимо суму коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету, перерахувати на рахунок у банку у розмірі:" вказано суму 169986 грн.

З податкової декларації та доданих до неї матеріалів (додатків Д2,Д3,Д4) вбачається, що за наявності у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в сумі 169987 грн., товариство просило перерахувати на рахунок у банку 169986 грн., яка є однією зі складових суми 169987 грн. з рядка 19 розділу ІІІ декларації.

Ці суми не додаються як окремі одна до одної, а тому не створять суму в 339972 грн., оскільки рядок 20 розділу ІІІ містить суму різниці ряд.19-ряд.19.1, тобто він конкретизує складові отриманої різниці.

З урахуванням викладеного товариство, при поданні до податкового органу декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року та при формуванні її показників, зокрема, сум бюджетного відшкодування, не порушило ні приписи ПК України ні приписи Порядку №21.

Висновки камеральної перевірки не є наслідком порушень з боку позивача, а є наслідком арифметичних помилок перевіряючого при обрахунку показників податкової декларації.

Відповідач при наданні відзиву на позов та наданні додаткових пояснень не спростовував правильність заповнення позивачем податкової декларації, натомість відобразив свою позицію, викладену в акті камеральної перевірки.

Стосовно твердження відповідача, що в податковій декларації за червень 2020 року (від 14.07.2020 №9167056658) оскаржуваний залишок від`ємного значення в сумі 169986 грн. вже врахований в рядку 16.3 "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення", суд зазначає наступне.

Податкова декларація за червень 2020 року є звітною, а не уточнюючою декларацією за квітень 2020 року. Таким чином, податкова декларація за червень 2020 року (від 14.07.2020 №9167056658) не може свідчити про визнання або не визнання позивачем податкового повідомлення-рішення форми "В3" №0000520402 від 03.07.2020 року.

Рядок 16.3 податкової декларації за червень 2020 року (від 14.07.2020 №9167056658) має назву "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу", а тому в даному рядку відображено суми від`ємного значення, зокрема, зменшеного за результатами проведеної камеральної перевірка оформленої актом "Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Риф України" (код 42835906) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року" №194/21-22-04-02-06/42835906.

Втім, цей рядок не відображає процес оскарження податкового повідомлення-рішення, як наслідок за результатами такого оскарження платник податків має змогу подати уточнюючу податкову декларацію з нульовим показником рядка 16.3.

Оскільки інших підстав для обґрунтування своєї позиції відповідач не надав, а вище судом вже встановлено помилковість дій відповідача, то суд приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення форми "В3" №0000520402 від 03.07.2020 року, яким на підставі п.200.1, абз "б" п.200.4 ст. 200 ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2020 року та відсутність на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування у розмірі 169986,00 грн.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналогічна позиція стосовно обов`язку доказування була висловлена Європейським судом з прав людини у пункті 36 справи "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), від 01 липня 2003 року №37801/97, в якому він зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення).

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Решта наданих сторонами документів на правильність висновків суду не впливають.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі форми «В3» №0000520402 від 03.07.2020 року, яким на підставі п.200.1, абз «б» п.200.4 ст.200 ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період квітень 2020 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування у розмірі 169986 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова,75, код ЄДРПОУ 43143201) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІО РИФ Україна» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гагаріна, буд.4, кв.5, код ЄДРПОУ 42835906) витрати по сплаті судового збору у сумі 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн 84 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111030300