Ухвала суду № 94767502, 10.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1881/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (далі - заявник, ТУ ДСА в Херсонській області) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Частиною 4 статі 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись з матеріалами заяви ТУ ДСА в Херсонській області, судом встановлено, що заявником в порушення вказаної норми КАС України, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: Щасливцевській сільській раді та ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна