Ухвала суду № 94767480, 09.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3022/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "ЖИТЛОВИК СВЄТЛОВО" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків КП "ЖИТЛОВИК СВЄТЛОВО" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 226902,82 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 5 585,31 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначено на 19.11.2020 року.

19.11.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 17.12.2020 року.

17.12.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному, подальший розгляд справи призначено на 09.02.2021 року.

09.02.2021 року представниками позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернути судовий збір, а також клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача 08.02.2021 року подано заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника КП «Житловик Свєтлово».

Частиною 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. (ч. 5 ст. 240 КАс України).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суд з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 3487,32 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1026 від 22.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору в розмірі 3487,32 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 9, 194, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ЄДРПОУ 43143201) до Комунального підприємства «Житловик Свєтлово» (місце знаходження: 74800, м. Каховка Херсонської області, просп.. Ворошилова, буд. 6) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3487,32 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 32 коп. згідно платіжного доручення №1026 від 22.06.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 111020300