Ухвала суду № 94767345, 10.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"10" лютого 2021 р. справа №520/1897/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., в приміщенні суду у м..Харкові розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533 приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Іжаковський Олег Валерійович з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533, приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 року №736 про стягнення заборгованості по кредитному договору №61645533 на суму 23731,13 грн.

Разом із позовними вимогами заявник зазначив про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. ст.167 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суд, -,

ухвалив:

Прийняти представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533 приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Надати сторонами 3 робочих дні з моменту отримання ухвали для надання письмової позиції щодо вказаної заяви.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.