Ухвала суду № 9476723, 02.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" лютого 2010 р.                                                                      Справа №2/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

про розірвання договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - Кесарева Г.І., довіреність № 3 від 04.01.2010

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед", м.Київ (код 32962368), звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс", с.Чагор Глибоцького району (код 32722761), про розірвання договору купівлі - продажу № 8/11-10 від 10.11.2008.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що даний договір від Івано-Франківської філії ТОВ "Інтерофіс Лімітед" підписаний генеральним директором Сенкевичем І.М., який діяв на підставі довіреності № 01/09-08 від 01.09.2008, але в даній довіреності чітко вказано, що Сенкевич І.М. не має повноважень на укладення договорів.

Відповідач (ТОВ "Техно Плюс") вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що суперечать законодавству. Так позивач не дотримався вимог п. 2 ст. 188 Господарського кодексу України, згідно якого «сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором». Таких пропозицій зі сторони позивача на нашу адресу не надходило.

Крім того, згідно умов договору, ТОВ «Техно Плюс» продало товар (бетон) позивачу, а позивач товар прийняв, однак не оплатив. Отже сторони вчили дії на виконання договору.

Ухвалою суду від 12.01.2010 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.02.2010. Одночасно зобов"язано позивача надати положення Івано-Франківської філії ТОВ "Інтерофіс Лімітед".

Однак позивач вимоги ухвали суду від 12.01.2010 не виконав, у судове засідання, яке відбулось 02.02.2010, участь повноважного представника не забезпечив.

Проте, на адресу суду від ТОВ"Інтерофіс Лімітед" (позивач) надішло клопотання (вих № 25-01/4 від 25.01.2010) про заміну відповідача ТОВ"Інтерофіс Лімітед" її правонаступником ТОВ "Інтерофіс Лімітед - 2009" та зупинення провадження у справі внаслідок реорганізації підприємства та заміни однієї із сторін її правонаступником.

У зв"язку з тим, що позивач просить замінити відповідача ТОВ "Інтерофіс Лімітед", яке є позивачем у даній справі, дане клопотання суд залишає без розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" лютого 2010 р.

2. Позивачу (ТОВ "Інтерофіс Лімітед") уточнити клопотання (вих № 25-01/4 від 25.01.2010) про заміну сторони та зупинення провадження у справі.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2010.

Одночасно позивач попереджається, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя                                         І.В. Скрипничук