Ухвала суду № 94767120, 10.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2795/19

10 лютого 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року в справі №500/2795/19 відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0015945405 на суму 9 329 171,75 грн.

На адресу суду від позивача 09.02.2021 надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

У заяві зазначено, що судом при написанні рішення помилково вказано: «В ході розгляду справи позивач відмовився від вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0016665405 на загальну суму 2997089,84 грн.». Однак, позивачем 13.12.2019 подано суду заяву від 12.12.2019 №06-2/1605 про уточнення позовних вимог (зменшення), а не про відмову від позову в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено Баб`юка П.М., у зв`язку з виходом у відставку головуючого судді який розглядав справу.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача про виправлення описки у порядку письмового провадження.

05.12.2019 до суду надійшла позовна заява позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 26 лютого 2019 року №0015945405 на суму 9 329 171,75 грн;

- від 26 лютого 2019 року №0016665405 на загальну суму 2 997 089,84 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом в другому абзаці описової частини рішення суду зазначено:

«В ході розгляду справи позивач відмовився від вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0016665405 на загальну суму 2 997 089,84 грн».

В матеріалах справи (аркуш справи 38) міститься заява позивача від 12.12.2019 №06-2/1605 про уточнення позовних вимог (зменшення), відповідно до якої позивач просить розглядати лише одну із заявлених у позові вимог, а саме: про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0015945405 на суму 9 329 171,75 грн.

Заява про відмову від позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0016665405 в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, судом при виготовленні рішення допущено описку, яка може привести до неоднозначного тлумачення змісту рішення суду у цій частині.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану описку слід виправити, виклавши другий абзац описової частини рішення суду в новій редакції, а саме:

«В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0016665405 на загальну суму 2 997 089,84 грн».

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року в справі №500/2795/19, виклавши другий абзац описової частини судового рішення в наступній редакції:

«В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року №0016665405 на загальну суму 2 997 089,84 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.