Ухвала суду № 94767104, 10.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/48/21

10 лютого 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10.02.2021.

Крім того, 15.01.2021 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні 10.02.2021 в режимі відеоконференції, яке із-за технічних причин не проведено.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 10.02.2021 представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/48/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

При цьому суд також враховує, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/48/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про стягнення податкової заборгованості в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.