Ухвала суду № 94766942, 10.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 лютого 2021 року м. Рівне №460/9957/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА МАШИННО-ТЕХНОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ «ЗОРЯНСЬКА» доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА МАШИННО-ТЕХНОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ «ЗОРЯНСЬКА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, в описовій частині ухвали судом допущено описку у предметі позову, а саме: помилково зазначено "про скасування рішень №1996052/33379921 від 02.10.2020, №2140737/33379921 від 16.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 17.09.2020 та №1 від 12.10.2020 та зобов`язання зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання." замість правильного "про скасування рішень №1996052/33379921 від 02.10.2020, №2140737/33379921 та №2140738/33379921 від 16.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 17.09.2020, №1 від 12.10.2020 та №2 від 13.10.2020 та зобов`язання зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного предмету спору - "про скасування рішень №1996052/33379921 від 02.10.2020, №2140737/33379921 та №2140738/33379921 від 16.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 17.09.2020, №1 від 12.10.2020 та №2 від 13.10.2020 та зобов`язання зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 05.01.2021 у справі №460/9957/20.

В описовій частині ухвали суду від 05.01.2021 замість помилково зазначеного предмету позову "про скасування рішень №1996052/33379921 від 02.10.2020, №2140737/33379921 від 16.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 17.09.2020 та №1 від 12.10.2020 та зобов`язання зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання" слід читати правильне "про скасування рішень №1996052/33379921 від 02.10.2020, №2140737/33379921 та №2140738/33379921 від 16.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 17.09.2020, №1 від 12.10.2020 та №2 від 13.10.2020 та зобов`язання зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима