Ухвала суду № 94766748, 09.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Рівне №460/8306/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючо судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо невиплати компенсації сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 6596,15грн та грошового утримання за період з 04.06.2020 по 09.07.2020 за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації сум податку з доходів фізичних осіб. що утримуються з грошового забезпечення в сумі 6596,18грн, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2020 по 09.07.2020 включно в сумі 23801,90грн, стягнення грошового забезпечення за весь період затримки розрахунку з дня звільнення - 17.09.2020 по день прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.12.2020.

16.12.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2021 для витребування додаткових доказів.

11.01.2021 витребувані докази надійшли до суду.

Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.02.2021.

У судовому засіданні розгляд справи відкладено до 04.03.2021 за клопотанням відповідача.

Розглянувши позовну заяву, оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області додаткові докази.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області в строк до 01 березня 2021 року надати суду:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період липень-вересень 2020 року із розрахунком середньоденного заробітку згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар