Ухвала суду № 94766642, 21.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

21 січня 2021 року м. Рівне №460/6509/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом

Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комісія з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян Рівненської ОДА доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комісія з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян Рівненської ОДА до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №62502520 від 04.08.2020.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.12.2020 від представника третьої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №460/7111/20.

В силу вимог ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд констатує, що порядок розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін, Кодексом адміністративного судочинства України не визначений.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснити розгляд вказаного клопотання без повідомлення сторін, в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених третьою особою в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується та виходить з такого.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Так, дійсно в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/7111/20 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Поряд з цим, зібрані в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а представником третьої особи не наведено у клопотанні доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №460/7111/20.

З огляду на викладене, клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі безпідставне, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима