Ухвала суду № 94766233, 09.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4438/14

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6846,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6846,93 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6846,93 грн. - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання та проживання в сумі 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 93 копійки на р/р 37172300900175, код ЄДРПОУ 20995752, Отримувач: Великомихайлівский районний центр зайнятості, МФО 828011.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року набрала законної сили 09 вересня 2014 року.

На виконання вищевказаного рішення, Одеським окружним адміністративним судом 18 грудня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання та проживання в сумі 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 93 копійки на р/р 37172300900175, код ЄДРПОУ 20995752, Отримувач: Великомихайлівский районний центр зайнятості, МФО 828011.

08 лютого 2021 року від Одеського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вхід. №6123/21), в якій заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом по адміністративній справі №815/4438/14, а саме: Великомихайлівський районний центр зайнятості на Одеський обласний центр зайнятості (ЄДРПОУ 03491435, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м.Одеса, 65007).

Розглянувши заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми Одеським обласним центром зайнятості до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов