Ухвала суду № 94765872, 09.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5551/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціально підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України і Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці! та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які існували на час мого звільнення та були врахованні під час первинного призначення пенсії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії, а саме: підготувати та надати де ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпеченню ОСОБА_1 наступного змісту: посадовий оклад - 3260,00 грн.; оклад за військове звання - 1020,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 1926,00 грн.; робота з таємними виробами, носіями, док. - 326,00 (10% від ПО); надбавка за особливо важливі завдання - 3103,00 (50% від ПО+Взв+вислуга)надбавка за кваліфік.в\служ, клас майстер- 358,60 гр.(11% від ПО); надбавка за авіац.,в\ч-наземні спец/безоп.польотів - 489,00(15% від ПО); премія -326,00 (10% від ПО).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.1).

На адресу суду відповідачем надано відзив на адміністративний позов та заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відповідно до вимог позовної заяви, дії відповідача тісно взаємопов`язані з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є спонукання відповідача підготувати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Відтак, у даних правовідносинах ця особа має юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами, що обумовлює необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, зобов`язавши протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення) у порядку.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Враховуючи необхідність залучення до участі в даній справі третьої особи, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 121, частини п`ятої статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/5551/20 на один місяць.

Клопотання Кіровоградського обласного військового комісаріату про залучення третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом 15 днів з дня отримання даної подати до суду пояснення щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення) та направити копії пояснення іншим учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула