
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
09 лютого 2021 року м. Київ №320/4316/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ»
до Головного управління ДПС у Київській області
про зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №320/4316/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» до Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання Головного управління ДФС у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків – товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» з орендної плати юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600), шляхом виключення податкового боргу у розмірі 152167,96 грн., який складається з недоїмки у розмірі 143304,05 грн. та залишку несплаченої пені у розмірі 8863,46 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №320/4316/19 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» до Головного управління ДФС у Київській області задоволено, зобов`язано Головне управління ДФС у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків – товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» з орендної плати юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600), шляхом виключення податкового боргу у розмірі 152167,96 грн., який складається з недоїмки у розмірі 143304,05 грн. та залишку несплаченої пені у розмірі 8863,46 грн.
На виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 30.11.2020 виконавчий лист №320/4316/19.
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні – Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260) на правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797).
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі №320/4316/19 на 15 лютого 2021 року о 13:45 год.
2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 94765754, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4316/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: