Ухвала суду № 94765714, 08.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ Справа № 810/750/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» про зміну правонаступниками відповідача та третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»до третя особа:Державної фіскальної служби України, Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області,провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/750/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа: Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.12.2017 № 455934/39442899; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну Державної фіскальної служби України та Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області їх правонаступниками.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни відповідача та третьої особи їх правонаступниками, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 № 1200 реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Крім того, судом встановлено, що Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

У свою чергу Головне управління ДФС у Київській області у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

При цьому за змістом пункту 4 цієї постанови територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

За наведених обставин суд, керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України їх правонаступниками - Головним управлінням ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача та третьої особи – Державну фіскальну службу України та Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області - їх правонаступниками – Головним управлінням ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.