Ухвала суду № 94765707, 29.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 грудня 2020 року 2а-77/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-77/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування станом на 01.12.2010 за період з липня по жовтень 2010 року у сумі 2182,40 грн., що складається з недоїмки із сплати страхових внесків, а саме: зі збору 33,2% - 2058, 40 грн. та зі збору 2-5% - 124,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 40 коп.

04.03.2011 на виконання вказаної постанови Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-77/11/1070.

16 листопада 2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа №2а-77/11/1070.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання щодо даної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2020 року суддею Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. було постановлено ухвалу, якою, зокрема, вирішено видати Головному управління Пенсійного фонду України у Київській області дублікат виконавчого листа №2а-77/11/1070 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" (ідентифікаційний код юридичної особи 32714504) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області (код ЄДРПОУ 37892505) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнобов`язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 40 коп.

В силу приписів частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку розгляду судом питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У свою чергу, приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих питань.

Отже, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.