Рішення № 9476567, 30.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2010 р.                                                   Справа № 12/439

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явились, відповідача –Кулик В.С., Солонька М.Ф. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства “Енергоєвробуд-Умань” до відкритого акціонерного товариства “Уманське автотранспортне підприємство 17107” про стягнення 141107 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство “Енергоєвробуд-Умань”, звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Уманське автотранспортне підприємство 17107” (далі - відповідач) в якому вказав, що 09.02.2007 року, 11.04.2007 року, 21.06.2007 року, 30.08.2007 року, 26.10.2007 року, 04.01.2008 року, 19.01.2009 року, 02.02.2009 року, 06.07.2009 року між гр. Чинчиком І.В. та відповідачем були укладені договори позики на суму 141107 грн., відповідно до п.1.1., 4.1. договору гр. Чинчик І.В. передав у власність суму грошових коштів відповідачу, який зобов’язався повернути гр. Чинчику І.В. кошти без нарахування відсотків строком на 12 календарних днів. Згідно договору №2 ВПВ про відступлення права вимоги від 20.02.2010 року гр. Чинчик І.В. передав належне йому право грошової вимоги позивачу. Всупереч умовам договору відповідач свої зобов’язання не виконав, сума боргу складає 141107 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідач подав відзив на позов, із якого вбачається, що позовні вимоги визнає, однак погасити заборгованість не може через важкий фінансовий стан підприємства. Його представники в судовому засіданні позов визнали, розрахунки з позивачем звірені.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 1411 грн. 07 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 1647 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Уманське автотранспортне підприємство 17107”, вул. Вокзальна, 1, м.Умань, Черкаська область, інд. 20300, код ЄДРПОУ 03115407, р/р 26009301885050 в ПІБ м.Умані, МФО 354381 на користь приватного підприємства “Енергоєвробуд-Умань”, вул. Жовтневої революції, 90, м.Умань, Черкаська область, інд. 20300, код ЄДРПОУ 33990239, р/р 22006134331400 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005 –141107 грн. боргу, 1647грн. 07 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя                                         В.М. Грачов