Ухвала суду № 94765589, 10.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2021 року Справа № 280/1097/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» (вул. Феросплавна, буд. 38, кімната 31, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Спортивна, буд. 34, кв. 14, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» (далі - позивач), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служб у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2311475/24441045 від 13.01.2021 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.11.2020 датою її фактичного отримання, тобто 25.11.2020.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем в якості відповідача 1 визначене Головне управління ДПС у Запорізькій області, але заявлена позовна вимога щодо скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служб у Дніпропетровській області та в позові викладені обставини щодо прийняття оскаржуваного рішення комісією Головного управління Державної податкової служб у Дніпропетровській області.

Отже, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення реквізитів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (якщо позивачем оскаржується рішення цього органу) або вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Стіл-груп» (вул. Феросплавна, буд. 38, кімната 31, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Спортивна, буд. 34, кв. 14, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Приватному науково-виробничому підприємству «Стіл-груп» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному науково-виробничому підприємству «Стіл-груп» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій навести реквізити Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (якщо позивачем оскаржується рішення цього органу) або привести свої позовні вимоги та виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідність із фактичними обставинами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному науково-виробничому підприємству «Стіл-груп».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль