Рішення № 9476542, 31.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.                                                            Справа №09/224

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю представників позивача - Старостенко Г.Ю. –керівник, Масляннікова Т.Д. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Прок", м. Київ до відкритого акціонерного товариства "Агробудсервіс", м. Черкаси про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, у якому позивач просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 24.12.2009 року, що оформлені протоколом б/н від 24.12.2009 року, а саме:

- про обрання Головою зборів акціонерів товариства –Андрущенко Л.І., секретарем зборів –Андрущенко П.В.;

- про зміну місцезнаходження ВАТ «Агробудсервіс»з адреси: 17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 65-А на адресу: 18018, м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, кімн. 204;

- про зміни відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб щодо ПВКП «Прок»стосовно місцезнаходження з адреси: 03087, м. Київ, Чоколовський б-р, 34, оф. 2 на адресу: 03039, м. Київ, вул. Стельмаха, 12, кв.36 та уповноваження Андрущенка Петра Валентиновича вчинити всі необхідні дії для реєстрації зміни відомостей;

- про затвердження нової редакції Статуту ВАТ «Агробудсервіс»;

- про уповноваження Андрущенка Петра Валентиновича підписати затверджену редакцію Статуту ВАТ «Агробудсервіс», здійснити усі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін в установчих документах та внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 28.12.2009 року, що оформлені протоколом б/н від 28.12.2009 року, а саме:

- про обрання Головою зборів акціонерів товариства Андрущенко Л.І., секретарем зборів –Загуменова В.Л.; - про звільнення з посади Генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Андрущенка Петра Валентиновича;

- про призначення на посаду генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Загуменова Владислава Леонідовича;

- про уповноваження Загуменова Владислава Леонідовича здійснити усі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Визнати недійсним Статут ВАТ «Агробудсервіс»в редакції від 24.12.2009 року, зареєстрований 28.12.2009 року (реєстраційна дія №1041105 0042 000420).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є акціонером відповідача, якому належить 2 983 120 акцій, що складає 49% статутного капіталу відповідача; загальні збори акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»24.12.2009 року та 28.12.2009 року проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: не було направлене повідомлення про проведення зборів; ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»(реєстроутримувач) не подав на збори реєстр акціонерів, тому не була належним чином проведена реєстрація акціонерів, що прибули на збори; за відсутності позивача на зборах, як одного з акціонерів кворум був відсутній, чим порушені його права акціонера, а прийняті рішення на таких зборах підлягають визнанню недійсними (ст. 35, 40, 41 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, ухвали суду, направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не знайдено».

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відомості про місцезнаходження відповідача, зазначені у позовній заяві, є правильними, підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих державним реєстратором. Отже судом належним чином виконаний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, вважали можливим розгляд справи без представника відповідача та пояснили, що керівником підприємства є другий акціонер відповідача, який ухиляється від співпраці, здійснює перереєстрацію підприємства в інших місцях.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 грудня 2009 року у місті Києві по вул. Автотранспортна, 4 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Агробудсервіс", оформлені протоколом без номера загальних зборів акціонерів ВАТ "Агробудсервіс", з порядком денним:

1. Про обрання Голови та Секретаря загальних зборів акціонерів товариства.

2. Про зміну місцезнаходження Товариства.

3. Про внесення змін щодо акціонера –ПКПК «Прок»

4. Про затвердження нової редакції Статуту.

5. Про уповноваження підписати затверджену редакцію Статуту ВАТ «Агробудсервіс», здійснення всіх необхідних дій, пов’язаних з реєстрацією змін в установчих документах та на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У протоколі зборів зафіксовано прийняття рішень з усіх питань, у тому числі: обрано головою зборів Андрущенко Л.І.; змінено місцезнаходження на м.Черкаси, вул.Громова,140/10,к.204; внесені зміни стосовно місця знаходження акціонера ПВКП «Прок»; затверджена нова редакція Статуту; доручено Адрущенку Петру Валентиновичу підписати затверджену редакцію Статуту та здійснити всі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін в установчих документах та внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

28 грудня 2009 року у місті Києві по вул. Автотранспортна, 4 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Агробудсервіс", оформлені протоколом без номера загальних зборів акціонерів ВАТ "Агробудсервіс", з порядком денним:

1. Про обрання Голови та Секретаря загальних зборів акціонерів товариства.

2. Про звільнення Генерального директора товариства зміну місцезнаходження Товариства Адрущенка Петра Валентиновича

3. Про призначення Генеральним директором Товариства Загуменова Владислава Леонідовича.

4. Про уповноваження Загуменова Владислава Леонідовича на здійснення усіх необхідних дій, пов’язаних з реєстрацією змін в установчих документах та на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У протоколі зборів зафіксовано прийняття рішень з усіх питань, у тому числі: обрано головою зборів акціонерів Андрущенко Л.І.; звільнено з посади Генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Адрущенка Петра Валентиновича, призначено на цю посаду Загуменова Владислава Леонідовича та уповноважено його здійснити усі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін в установчих документах та внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зі змісту протоколів, якими оформлені спірні рішення зборів, вбачається, що на момент відкриття зборів в Реєстрі учасників загальних зборів ВАТ "Агробудсервіс" зареєструвалися представники двох учасників відповідача, кількість голосів яких складає 100% від кількості голосів, що мають право на участь у зборах. Прізвище повноважних представників акціонерів, які мають статус юридичних осіб, у протоколах не зазначено.

Позивач є власником простих іменних акцій ВАТ "Агробудсервіс" в кількості 2983120 шт. номінальною вартістю 745780 грн., отже є акціонером ВАТ "Агробудсервіс" з часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 49%, що підтверджується копією Сертифікату акцій серії А № 2 від 01.02.2005, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців серії АД № 044540 станом на 20.01.2010.

Окрім позивача, акціонером з часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 776220 (51%) є ТОВ Агробуд-Альянс".

Матеріали справи містять копію редакції Статуту ВАТ "Агробудсервіс", затверджена загальними зборами акціонерів відповідача від 17.06.2009.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 року у справі №8/118, яке набрало законної сили (постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 20.01.2010), визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів акціонерів від 17.06.2009, яким затвердженого цей Статут. Отже даний Статут є нечинним.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з огляду на наступне.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів на дату спірних загальних зборів, 24.12. 2009, 28.12. 2009, визначалися Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008, який набрав чинності 30.04.2009.

За правилами ч. 2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства" при вирішення даного спору судом застосовуються як приписи даного закону так і приписи Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991.

Згідно норм ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 25 ЗУ "Про акціонерні товариства", до прав учасників господарського товариства віднесено право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, шляхом, в тому числі, прийняття участі в загальних зборах учасників (акціонерів).

Згідно норм ч.1 ст.159 ЦК України, ст.41 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 32, 34 ЗУ "Про акціонерні товариства", у загальних зборах акціонерів, які є вищим органом акціонерного товариства, мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно ч. 5 ст. 159 ЦК України, порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

З матеріалів справи вбачається, що редакція Статуту, на підставі якого скликались спірні збори акціонерів, була нечинною. Представник акціонера ПВКП «Прок»на зборах був відсутній, довіреність на представництво для участі у зборах ним не видавалась, повідомлення про проведення зборів акціонерів йому не вручалось.

Доводи позивача стосовно відсутності публікації про проведення загальних зборів акціонерів відповідачем не спростовані.

Отже відповідачем порушена встановлена Статутом товариства та чинним законодавством процедура повідомлення всіх акціонерів товариства про проведення загальних зборів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах акціонерів, що є порушенням його законного права на участь в управлінні справами товариства.

          Згідно ч.8 ст.41 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більше ніж як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.41 ЗУ "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Згідно п. 7.11 Статуту відповідача загальні збори визнаються правомочними за умови наявності кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають відповідно до Статуту Товариства понад 60% голосів. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах.

Враховуючи те, що позивачу належить кількість акцій, яка дорівнює 49% статутного фонду відповідача, а матеріалами справи підтверджується відсутність уповноваженого представника позивача на зборах акціонерів відповідача, які відбулись 24 та 28 грудня 2009 року, визначення в протоколі зборів про наявність кворуму суперечить фактичним обставинам.

Таким чином, збори проведені при наявності акціонерів, яким належить менше ніж 60% голосів, тобто за відсутності кворуму, що в силу прямої вказівки ЗУ "Про господарські товариства" та ЗУ "Про акціонерні товариства", свідчать про неправомочність таких зборів.

Крім того, згідно ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

В силу ч. 3 ст.40 ЗУ "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія.

ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", який виконував обов’язки з ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Агробудсервіс", листом від 25 січня 2010 року №48/01 повідомив, що всі документи емітента були вилучені Дарницькою прокуратурою 08.10.2007 року і не повернуті.

За таких обставин, суд вважає, що реєстр про реєстрацію акціонерів реєстратором або правлінням відповідача станом на 24.12.2009 року та станом 28.12.2009 року взагалі не складався.

З огляду на викладене, суд вважає позовні обґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 85,00 грн. в рахунок сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 321,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати недійсними повністю рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»(юридична адреса: м.Черкаси, вул.Громова, 146/10, кім.204, ідентифікаційний код 24933104) від 24.12.2009 року, що оформлені протоколом б/н від 24.12.2009 року, а саме:

- про обрання Головою зборів акціонерів товариства –Андрущенко Л.І., секретарем зборів –Андрущенко П.В.;

- про зміну місцезнаходження ВАТ «Агробудсервіс»з адреси: 17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 65-А на адресу: 18018, м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, кімн. 204;

- про зміни відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб щодо ПВКП «Прок»стосовно місцезнаходження з адреси: 03087, м. Київ, Чоколовський б-р, 34, оф. 2 на адресу: 03039, м. Київ, вул. Стельмаха, 12, кв.36 та уповноваження Андрущенка Петра Валентиновича вчинити всі необхідні дії для реєстрації зміни відомостей;

- про затвердження нової редакції Статуту ВАТ «Агробудсервіс»;

- про уповноваження Андрущенка Петра Валентиновича підписати затверджену редакцію Статуту ВАТ «Агробудсервіс», здійснити усі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін в установчих документах та внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Визнати недійсними повністю рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»(юридична адреса: м.Черкаси, вул.Громова, 146/10, кім.204, ідентифікаційний код 24933104) від 28.12.2009 року, що оформлені протоколом б/н від 28.12.2009 року, а саме:

- про обрання Головою зборів акціонерів товариства Андрущенко Л.І., секретарем зборів –Загуменова В.Л.; - про звільнення з посади Генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Андрущенка Петра Валентиновича;

- про призначення на посаду генерального директора ВАТ «Агробудсервіс»Загуменова Владислава Леонідовича;

- про уповноваження Загуменова Владислава Леонідовича здійснити усі необхідні дії, пов’язані з реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Визнати недійсним Статут ВАТ «Агробудсервіс»(юридична адреса: м.Черкаси, вул.Громова, 146/10, кім.204, ідентифікаційний код 24933104) в редакції від 24.12.2009 року, затвердженій загальними зборами акціонерів, протокол від 24.12.2009 року, зареєстрований 28.12.2009 року (реєстраційна дія №1041105 0042 000420).

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»(юридична адреса: м.Черкаси, вул.Громова, 146/10, кім.204, ідентифікаційний код 24933104) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Прок", (м. Київ, Чоколівський бульвар, 34, оф.2, ідентифікаційний код 16463185) –321,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                                                                Н.М.Курченко