Ухвала суду № 94764976, 09.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

09 лютого 2021 р. Справа №200/10732/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № Ф-3954-47У від 13 серпня 2019 року, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування на суму – 22 448,46 грн.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, суд своєю ухвалою від 23 листопада 2020 року залишив його без руху, надавши позивачеві строк для усунення його недоліків.

07 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

У період з 30 листопада 2020 року по 17 грудня 2020 року суддя Христофоров А.Б. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, суд своєю ухвалою від 21 грудня 2020 року залишив позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду: нового тексту позовної заяви із скорегованим змістом позовних вимог/учасників справи; оригіналу або копії оспорюваного акта.

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, 05 січня 2021 року позивачем до суду поданий новий текст позовної заяви із скорегованим складом учасників справи, а саме із зазначенням відповідача у справі - Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), та копії оспорюваного акта.

У період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року суддя Христофоров А.Б. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року, з урахуванням положень ч. 14 ст. 171 КАС України, суд продовжив розгляд справи.

08 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у порядку ч. 3 ст. 48 КАС України, про заміну первинного відповідача у справі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, належним - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області.

Згідно із ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вже було зазначено вище, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 грудня 2020 року, позивачем до суду поданий новий текст позовної заяви із скорегованим складом учасників справи, а саме із зазначенням відповідача у справі - Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), та копія оспорюваного акта.

Так, як вбачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивач оскаржує вимогу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № Ф-3954-47У від 13 серпня 2019 року, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування на суму – 22 448,46 грн.

До позовної заяви додана вимога № Ф-3954-47У від 13 серпня 2019 року, про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове держане соціальне страхування на суму – 22 448,46 грн., яка внесена Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, а не Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Приписами частини 3 ст. 48 КАС України закріплено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 48 КАС України, та дійсних обставин справи, враховуючи, що позов первинно був поданий позивачем не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а саме до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, суд приходить до висновку про можливість заміни первісного відповідача у справі, належним - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про скасування рішення, - первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, належним - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров