
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року Справа №160/11938/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.1 ст.169 КАС.
Ухвалою судді від 05.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання до суду письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третьої особи, в якому зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для сторін у справі.
27.10.2020 року представником позивача подана заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2020 року. Однак, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу строк - десять днів, з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 94764844, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/11938/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: