Ухвала суду № 94764804, 10.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Справа №160/17266/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

при секретарі судового засіданні - Піскун Я.В.

за участі представника позивача – Лаврищев В.В.

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справe за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та визнати протиправними дії відповідача стосовно винесення оскаржуваних податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дніпровська міська рада через відділ діловодства суду 09.02.2021 року подала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обгрунтовано тим, що податок на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, є місцевим податком та перераховується до бюджету міста Дніпра.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву Дніпровської міської ради, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору є визначення суми податку не нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Вказаний податок є місцевим податком та перераховується до бюджету міста Дніпра.

Враховуючи викладене рішення суду може впливати на законні інтереси Дніпровської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості позивачу направити позовну заяву з доданими до неї документами третім особам, а також для надання можливості третім особам надати суду письмові пояснення, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, докази на пояснення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,180,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75).

Зобов`язати позивача направити Дніпровській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення (розписка, фіскальний чек відділення поштового зв`язку тощо).

Запропонувати третій особі протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення та документи, які їх підтвверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Зобов`язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) надати суду інформацію на її документальне підтвердження того чи було (є) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ераград» (49000, м. Дніпро, вул. Члакова, 20, кв. 1, код ЄДРПОУ 34060586) власником (користувачем) земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:394:0118, яка розташована у місті Дніпро по вулиці Чкалова, 20.

Вказані документи надати суду в строк до 22.02.2021 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.