Ухвала суду № 94764135, 29.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого-ліквідатора у справі Юдицького О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ТОВ “Сван-1”

до приватного підприємства “Чайка”, м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3

про стягнення коштів 15524,07 грн за користування транспортним засобом

у справі за заявою

публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “СВАН-1”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ТОВ “Сван-1” від 04.09.2019 до приватного підприємства “Ресторан “Чайка” задоволено.

Суд вирішив стягнути з відповідача (боржника): приватного підприємства “Ресторан “Чайка”, м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14190464, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686, номер рахунку в банку невідомий

15524,07 грн. за період з 01.07.2015р. по 27.04.2016р. за безпідставне користування майном – автомобілем.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Ресторан “Чайка” залишено без задоволення. Рішення господарського Черкаської області від 21.10.2019 залишено без змін.

10.12.2019 ліквідатором у справі Юдицьким О.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд сягнути з ПП «Ресторан «Чайка» на користь ТОВ «Сван-1» 1921,00 грн сплаченого судового збору (том 64, а.с. 82-85).

У зв`язку з тривалим перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях вказана заява ліквідатора судом не була розглянута.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки справа повернулась до господарського суду Черкаської області, заяву ліквідатора слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 15:30 год. 22 лютого 2021 року із повідомленням сторін.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба