Рішення № 94763942, 10.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р.Справа № 922/3903/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк", м.Дніпро до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв про стягнення 100464,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 року у справі №922/3903/20 в позові відмовлено частково, стягнуто з ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь ТОВ "Клокворк" 93600,00 грн. боргу, 1235,21 грн. 3% річних, 468,00 грн. інфляційних, 936,00 грн. пені, 2013,60 судового збору, 9579,45 грн. витрат на правничу допомогу.

02.02.2021 року позивач надіслав поштою до суду заяву про стягнення 5000,00грн. витрат на правничу допомогу, та докази наданих послуг, виконаних адвокатом по справі №922/3903/20 на вказану суму.

Дана заява надійшла до суду 04.02.2021 року (вх.№2829), тобто, після винесення рішення у справі.

За приписами ч.1, п.ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, то заява (вх.№2829) розглядається в тому самому порядку - без виклику сторін.

Щодо витрат на правничу допомогу суд встановив наступне.

У позовній заяві Позивачем зазначений орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу.

20.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клокворк» та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Клименко і партнери» укладено договір про надання правової допомоги, що підтверджується копією Договору.

Відповідно до акту приймання-передачі №5 від 13.01.2021 року наданої правової допомоги Адвокат надав, а Клієнт прийняв правову допомогу (послуги) у справі за позовом ТОВ «Клокворк» до Державного підприємства «ЧАРЗ» про стягнення заборгованості за договором №КЛК 03/04-20 від 03.04.2020 року, яка полягала у підготовці відповіді на відзив по справі №922/3903/20 на суму 5000,00грн.

Відповідно до рахунку-фактури №16/01 від 13.01.2021 року позивачем сплачено витрати на правничу допомогу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №236 від 02.02.2021 року.

Додатково у заяві (вх.№2829) зазначено, що у випадку задоволення позову на користь ТОВ «Клокворк», позивачем буде надано заяву про стягнення витрат на правову допомогу - гонорару успіху судової справи на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За вимогами п.1 ч.3 ст.123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У контексті цього питання слід додати, що сторони не можуть бути обмежені у визначенні ціни послуг, що надаються адвокатами як професійна правнича допомога. Так, Верховний Суд у постанові по справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року вказав, що “чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.”

Заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача не надійшло.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таке клопотання не заявлено.

Обсяг наданих адвокатом послуг підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги з додатками, актом приймання-передачі наданих послуг, рахунком на оплату та платіжним дорученням.

Отже, позивачем надані до суду належні докази на підтвердження виконання наданих послуг з правничої допомоги.

З урахуванням часткової відмови в задоволенні позовних вимог, судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог, у зв`язку з чим, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4789,73 грн. покладаються на відповідача, решта залишається за позивачем.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (адреса: 63501, Харківська обл., м.Чугуїв, Мікрорайон Авіатор; код ЄДРПОУ 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.1; код ЄДРПОУ 38114713) 4789,73 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено "10" лютого 2021 р.

Суддя К.В. Аріт