Ухвала суду № 94763850, 08.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/11/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Сумського національного аграрного університету;

2. Відокремденого структурного підрозділу «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроурожай»,

про визнання недійсним договору, звільнення земельних ділянок.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор 05.01.21 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір №64 від 26.12.2019 про надання послуг по виконанню науково-дослідних та сільськогосподарських робіт, який укладений між відповідачами, а також зобов`язати відповідача - ТОВ “Украгроурожай”, звільнити земельні ділянки площею 133 га, які він займає на підставі вищезазначеного договору.

Ухвалою суду від 08.02.2021 було закрито провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

В заяві про закриття провадження у справі прокурор також просить суд повернути судовий збір.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4204 грн 00 коп. (платіжне доручення № 2090 від 24.12.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору (міститься в заяві від 29.01.21 № 15/1-34 вих-21 про закриття провадження у справі) – задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983) з Державного бюджету України (отримувач коштів – Сумська міська отг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA868999980313181206083018540) 4204 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2090 від 24.12.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/11/21.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко