Ухвала суду № 94763674, 09.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа № 915/36/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М., розглянувши матеріали

заяви боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN», 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13.

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасник справи до судового засідання не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» (далі - ТОВ «ДІОНІСІЙ VN») звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 20.01.2020 для участі у справі було визначено кандидатури арбітражних керуючих Ронського Романа Михайловича (вул. Радянська, буд. 23-А, с. Клавдієво-Тарасове, Київська обл, 07850, ІНФОРМАЦІЯ_3), Власова Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Лященка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвалою суду від 20.01.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.02.2020 о 12:00.

24.01.2020 арбітражним керуючим Власовим Романом Володимировичем подано до господарського суду заяву вих. №01-34/01-11/ від 23.01.2020 про згоду на участь у справі №915/36/20, до якої додано копію свідоцтва арбітражного керуючого №1341 від 18.07.2013, копії доказів про підвищення кваліфікації, копію договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску.

27.01.2020 на адресу суду надійшла заява за вх.№ 998/20 арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про згоду на участь у даній справі, до якої додано копію свідоцтва арбітражного керуючого №76 від 08.02.2013, копію договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 10.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» було задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 у справі № 915/36/20 скасовано, заяву ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 915/36/20 залишено без змін.

Від арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича 30.11.2020 до суду надійшла заява про відкликання поданої раніше заяви про участь у справі.

Враховуючи, що 10.12.2020 матеріали справи були повернуті до суду, ухвалою суду від 14.12.2020 постановлено прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначити на 20 січня 2021 року о 10:30 год.

16.01.2021 на електронну адресу суду надійшла повторна заява на участь у справі від арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича.

19.01.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання представника через хворобу.

Ухвалою суду від 20.01.2021 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні 09 лютого 2021 року о 10:00 год.

02.02.2021 до суду від боржника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, в обґрунтування поданої заяви боржник посилається на прийняте учасником ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» рішення № 1 від 26.01.2021 про відновлення господарської діяльності підприємства та відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також боржник просить повернути сплачений судовий збір та суму авансування оплати послуг арбітражного керуючого.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 судом у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про відкриття у справі про банкрутство ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» з огляду на таке.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) закріплено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 34 Кодексу передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

За приписами ч. 6 ст. 38 Кодексу заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для залишення заяви про відкриття у справі про банкрутство ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» без розгляду.

Крім того суд зауважує наступне.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» подана в порядку ст.ст. 105, 107 Цивільного кодексу України та ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з прийняттям засновником рішення про припинення юридичної особи за наслідками проведеної процедури ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок визначений ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб`єкта господарювання).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 34 Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рішення учасника (засновника) ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» від 09.01.2020 було вирішено звернутись до Господарського суду Миколаївської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

В подальшому згідно рішення учасника (засновника) ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» № 1 від 26.01.2021 вирішено відновити господарську діяльність та звернутись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДІОНІСІЙ VN».

Таким чином станом на час розгляду справи у зв`язку з відсутністю рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі є недотриманим встановлений ч. 4 ст. 34 Кодексу порядок звернення до суду.

Звертаючись із заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник просить повернути сплачений судовий збір та суму авансування оплати послуг арбітражного керуючого.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі боржником в якості доказів сплати судового збору у сумі 21020,00 грн було надано квитанцію № 0.0.1576849403.1 від 10.01.2020.

Також з метою авансування винагороди арбітражного керуючого боржником згідно квитанції № 0.0.1576854302.1 від 10.01.2020 на розрахунковий рахунок Господарського суду Миколаївської області було сплачено 42507,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а також залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, розглянувши подане позивачем клопотання від 02.02.2021 вих. № 6, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 21020,00 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.1576849403.1 від 10.01.2020, підлягає поверненню.

Також підлягає поверненню сплачена боржником згідно квитанції № 0.0.1576854302.1 від 10.01.2020 на розрахунковий рахунок Господарського суду Миколаївської області сума авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42507,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» (код ЄДРПОУ 33231825) залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» (57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13, ЄДРПОУ 33231825, на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 326610) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21020,00 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.1576849403.1 від 10.01.2020.

3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» (57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13, ЄДРПОУ 33231825, на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 326610) авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42507,00 грн.

4. У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановленому порядку згідно ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оригінал ухвали надіслати боржнику.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 10» лютого 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко