Ухвала суду № 94763356, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/16773/20

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 282 297,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни про стягнення основної заборгованості у розмірі 282 297,19 грн, з яких: 230 000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 50 678,40 грн - заборгованості по відсоткам та 1 618,79 грн - пені за заявою-договором № ID7833997 від 28.02.2020 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано заву, в якій останній зазначає, що ним 26.10.2020 було сплачено 50 000,00 грн основної заборгованості, що підтверджується квитанцією №11831984 від 26.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 запропоновано позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких би вбачалось надходження грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн до банку та в рахунок якої заборгованості відбулось погашення (тіла кредиту чи заборгованості по відсоткам).

21.01.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі №910/16773/20 у зв`язку з погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору № ID7833997 від 28.02.2020.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що суд позбавлений можливості встановити, коли відповідачем здійснено погашення заборгованість по зазначеному кредитному договору, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору №ID 7833997 від 28.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 запропоновано позивачу та відповідачу подати належні та допустимі докази здійснення відповідачем погашення заборгованості по кредитному договору № ID 7833997 від 28.02.2020.

09.02.2020 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.2 ст. 231 ГПК України, в якому останній зазначив, що 15.01.2021 між позивачем та відповідачем був укладений договір про прощення боргу за заявою-договором № ID 7833997 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.02.2020.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості по кредитному договору № ID 7833997 від 28.02.2020, що підтверджується укладеним між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Овсяннікової Юлією Георгіївною договором про прощення боргу за заявою-договором № ID 7833997 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.02.2020.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 282 297, 19 грн заборгованості, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/16773/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - у зв`язку з непогашенням наявної заборгованості за кредитним договором та відповідачем сплачено таку заборгованість після відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 4 234,46 грн підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни.

Керуючись ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про закриття провадження у справі № 910/16773/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/16773/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни про стягнення заборгованості у розмірі 282 297,19 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Юлії Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 4 234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн 46 коп.

4. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 10.02.2021

Суддя І.О. Андреїшина