Ухвала суду № 94763218, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/18657/20За позовом Фізичної особи-підприємця Плехової Олени Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТСЕРВІС"

про відшкодування 31454,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача шкоди у сумі 31454,44 грн., яку Відповідачем було завдано під час надання послуг на підставі укладеного Договору №26022020-1 про надання полуг від 26.02.2020.

Після відкриття судом провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від Відповідача надійшов відзив на позов, і Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Також, з посиланням на те, що позовну заяву з додатками Відповідачем не було отримано, а суть спору і доказову базу позовних вимог він дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, Відповідач клопоче поновити строк на подання відзиву та клопотання про розгляд справи у засіданні.

У відзиві на позовну заяву Відповідач категорично не погоджується із доводами Позивача, вважає, що надані ним докази не підтверджують факту втручання працівником Відповідача до системи пожежогасіння, факту перебування відповідного обладнання у справному стані до проведення робот по очищенню вентиляції, та Позивачем не доведено наявність елементів цивільного правопорушення.

Відповідач клопоче щодо розгляду справи із викликом представників сторін для надання усних заперечень по суті спору, а також просить суд покласти на Позивача витрати Відповідача на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 1 та 4 ст. 119 ГПК України вбачачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дослідив обидва клопотання та дійшов висновку про їх обгрунтованість на підставі ст. 119 та ст. 252 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд обидва клопотання Відповідача задовольняє, поновлює строки для подання відзиву на позов і долучає поданий ним відзив до справи та ухвалює слухати справу з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Судове засідання призначити на 01.03.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків