Ухвала суду № 9476300, 18.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 01/339

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача – Літовченко О.В. –представник за довіреністю,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техноімпекс”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техпродсервіс”, м. Черкаси

про стягнення 11143 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноімпекс” звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Техпродсервіс” боргу за поставлений товар у розмірі 11143 грн. 30 коп.

Представник позивача у судове засідання не з‘явився, про причини неявки не повідомив, направив суду заяву з доказами погашення відповідачем боргу в повному обсязі та клопотав про стягнення з останнього судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотала про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою боргу.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до платіжного доручення від 17 березня 2010 року №3396 відповідач повністю сплатив вартість переданого йому позивачем товару згідно з накладними №6938-1 від 16 січня 2008 року та №7681-1 від 24 березня 2008 року.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив борг в розмірі 11143 грн. 30 коп. після порушення провадження в справі, то на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 86, п. 11 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техпродсервіс”, вул. Героїв Сталінграду, 22а, офіс 32, м. Черкаси, р/р 26005051501208 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДР 32654037 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техноімпекс”, вул. Волкова, 36, м. Черкаси, р/р 26003040679000 в ЧФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДР 24415326 111 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз