Ухвала суду № 94762871, 10.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/6/18-29/12/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про витребування документів та інформації

10.02.2021 Справа №908/3549/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ" Демчана О.І.

про витребування доказів

у справі № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132 (70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б)

Кредитори:

1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16;

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88008 м. Ужгород пл. Народна, 4;

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу -Головного управління ДПС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52 (код в ЄДР-43005393, код в ЄДР ВП - 44106694);

4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м. Енергодар Запорізької області, а/с-306;

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР – 43143945;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", код в ЄДР-21877138, 49000 м. Дніпро вул. Рогальова, 28 офіс-233;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров. Кам`яний, 8, офіс-33;

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код в ЄДР-41320207;

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод", 69057 м.Запоріжжя вул.Незалежної України, 92-А;

Ліквідатор – Нестеренко О.А. (адреса: вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, 04112)

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЗІМЗ".

Відповідно до постанови Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано ТОВ "ЗІМЗ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 справу № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ "ЗІМЗ" передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

У даний час ця справа знаходиться у провадженні судді Кричмаржевського В.А.

До господарського суду надійшли заява ТОВ "СІ-ІНВЕСТ" про визнання кредиторських вимог у розмірі - 1.987.945,88 грн., з яких: 4.540 грн. судового збору за подання цієї заяви з першою чергою задоволення, 1.983.405,88 грн. – з четвертою чергою задоволення.

Згідно з ухвалою суду від 04.02.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду на 02 березня 2021р. о 09-30 год.

Заявником – ліквідатором ТОВ "СІ-ІНВЕСТ" Демчаном О.І. подано до суду клопотання про витребування документів та інформації від ліквідатора ТОВ "ЗІМЗ", а саме: оригіналу правочину для огляду судом та належним чином засвідчений примірник для долучення до матеріалів справи, на підставі якого ТОВ "СІ-ІНВЕСТ" здійснювало поставку товарів ТОВ "ЗІМЗ", що зазначені у податковій накладній №1 від 29.01.2015 (зареєстрована 06.02.2016).

Клопотання мотивоване неможливістю заявником самостійно отримати ці докази, оскільки його запит до ліквідатора ТОВ "ЗІМЗ" Нестеренка О.А. залишився без реагування. Вказані документи заявник вважає необхідними для розгляду його заяви, оскільки підтверджують заборгованість ТОВ "ЗІМЗ" перед ТОВ "СІ-ІНВЕСТ".

Вивчивши викладені у клопотанні доводи про витребування доказів, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Обов`язок доказування, а, отже, і подання доказів, відповідно до статті 74 ГПК України покладено на сторін та інших учасників справи.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з тим заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Заявник посилається на неможливість самостійно отримати ці докази, оскільки його запит до ліквідатора ТОВ "ЗІМЗ" Нестеренка О.А. залишився без реагування. Вказані документи заявник вважає необхідними для розгляду його заяви, оскільки підтверджують заборгованість ТОВ "ЗІМЗ" перед ТОВ "СІ-ІНВЕСТ".

Відповідно до приписів ч. 3 статті 45 КУзПБ заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Оскільки з`ясування фактичних даних щодо обставин виникнення заборгованості має суттєве значення для розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, а отримання заявником доказів є ускладненим, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про витребування доказів від ліквідатора ТОВ "ЗІМЗ" Нестеренка О.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати від ліквідатора ТОВ "ЗІМЗ" Нестеренка О.А. для огляду оригінал правочину, на підставі якого ТОВ "СІ-ІНВЕСТ" здійснювало поставку товарів ТОВ "ЗІМЗ", що зазначені у податковій накладній №1 від 29.01.2015 (зареєстрована 06.02.2016), та для долучення до справи належним чином засвідчену копію правочину.

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ" Демчана О.І. про витребування документів та інформації від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А.

Витребувати від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А. для огляду оригінал правочину, на підставі якого ТОВ "СІ-ІНВЕСТ" (код в ЄДР-35347755, м. Запоріжжя) здійснювало поставку товарів ТОВ "ЗІМЗ", що зазначені у податковій накладній №1 від 29.01.2015 (зареєстрована 06.02.2016), та належним чином засвідчену копію правочину для долучення до справи.

Витребувану інформацію надати суду до 26 лютого 2021р., оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати на електронні адреси арбітражних керуючих Нестеренка О.А. та Демчана О.І.

Суддя В.А. Кричмаржевський