
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2021 Справа №905/24/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №2022/1877 від 23.12.2020
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 64374,72грн плати за користування вагонами, 110562,84грн збору за зберігання вантажу,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 64374,72грн плати за користування вагонами, 110562,84грн збору за зберігання вантажу.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Тож позивач має надати суду обґрунтовані і зрозумілі для будь-якої сторонньої особи розрахунки кожної із заявлених до стягнення сум. При цьому поданий окремим документом розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
Натомість з тексту позову і доданого до нього розрахунку позовних вимог (надалі – Розрахунок) не зрозуміло та документально не підтверджено:
- яку дату позивач мав на увазі, вказавши « 0.07.2020» та що означає словосполучення «Належність – 22» в останній графі п.1 таблиці Розрахунку;
- чим підтверджується розрахункова вага вантажу (остання графа п.2 таблиці Розрахунку) – або за якою формулою і на підставі яких відомостей така вага розрахована;
- на яких підставах в формули розрахунків включені числа: « 16», « 190,2», « 4», « 5,9», а також їхні одиниці виміру; знак якої математичної дії вказаний між числами « 190,2» і « 3,023»;
- що саме являє собою коефіцієнт « 3,023» (наприклад, коефіцієнт складності, коефіцієнт навантаження, регіональний коефіцієнт тощо); на якій правовій підставі цей коефіцієнт застосовується у розрахунках всіх заявлених до стягнення платежів;
- чим підтверджується існування «тел. вказівки №00019/ЦМ від 29.03.2019», її дійсний зміст та правові підстави надання і виконання;
- на яких підставах в розрахунку цілі значення копійок в сумах заокруглені до десятків (« 287,49грн = 287,50грн», « 321,06грн = 321,10грн» тощо).
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Репело Д.М. – особи, яка засвідчила копії частини доданих до позову документів.
3. За умовою п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1. У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 6. Натурний лист поїзда №3221», проте надав натурний лист поїзда №3001.
Про вказаний недолік канцелярією суду складений акт від 11.01.2021 (додається).
3.2. В позові викладене твердження, що відповідач сплатив плату за користування 3-ма вагонами в сумі 8164,44грн. На підтвердження наведеного позивач має надати копії платіжних доручень/банківських виписок.
3.3. Позивач не надав суду належні документи на підтвердження свого правового статусу (Статут юридичної особи та Положення про філію).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву №2022/1877 від 23.12.2020 залишити без руху.
2. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити позивачу та його регіональній філії на адреси електронної пошти.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача).
4. Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 16.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача:
Акт канцелярії суду від 11.01.2021 на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
надрукований 1 прим. – у справу
Судове рішення № 94762715, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/24/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: