Ухвала суду № 94762712, 03.02.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.02.2021
Номер справи
905/187/21
Номер документу
94762712
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2021р. м. Харків Справа №905/187/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1815/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера – 1»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ера-1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним рішення комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом №128 від 20.01.2021р., про нарахування 21 550 кВт/год обсягу та 61 022,88 грн. вартості не облікованої електричної енергії за період з 10.09.2018р. по 01.11.2018р.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 цієї статті).

Водночас, у ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України також встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Позовна заява містить наступні недоліки:

1) не засвідчено належним чином додані до позовної заяви документи, а саме:

- відмітка про засвідчення копій додаткової угоди від 23.05.2019р. до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 114 від 01.01.2019р., акту про порушення №0005982 від 01.11.2018р., акту перевірки усунення порушень ПКЕЕ №011930 від 01.11.2018р., висновку експертного дослідження №20-5028 від 07.10.2020р., протоколу №128 від 20.01.2021р., розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, рахунку №114 не містить назви посади особи, яка засвідчила копії, та дати такого засвідчення;

- відмітка про засвідчення копії акту про порушення №0005982 від 01.11.2018р., крім зазначеного вище, не містить підпису особи, яка засвідчила копію (деякі аркуші).

- відмітка про засвідчення копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача, статуту ТОВ «Ера-1», протоколу №3 від 15.10.2010р. загальних зборів учасників ТОВ «Ера-1» не містить назви посади особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копій.

2) копії акту про порушення №0005982 від 01.11.2018р., висновку експертного дослідження №20-5028 від 07.10.2020р. є недоступними до читання.

3) не надано до суду:

-докази на підтвердження обставин щодо існування між сторонами правовідносин з постачання електроенергії до укладення договору № 114 від 01.01.2019р., щодо знаходження приладу обліку № 0727434 у власності відповідача та його розташування у трансформаторній підстанції біля будинку 11 на проспекті Центральний у м. Авдіївка, щодо встановлення у 2019р. інших лічильників на фасаді об`єкту позивача, про що посилається позивач у позові.

- акт № 155486 від 20.08.2012р. про опломбування приладу обліку № 0727434 та акт від 01.11.2018р., на які позивач посилається у позові.

4) не зазначено відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява залишається господарським судом без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.162, 164 ГПК України.

Крім того, з огляду на посилання позивача про втрату договору № 114 від 01.01.2019р., яким врегульовано правовідносини сторін щодо надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на подання до суду клопотання про витребування у відповідача відповідного договору, в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера – 1» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера – 1» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (в т.ч. акту про порушення №0005982 від 01.11.2018р., висновку експертного дослідження №20-5028 від 07.10.2020р. у доступному для читання вигляді) або їх оригіналів;

- належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження обставин щодо існування між сторонами правовідносин з постачання електроенергії до укладення договору № 114 від 01.01.2019р., щодо знаходження приладу обліку № 0727434 у власності відповідача та його розташування у трансформаторній підстанції біля будинку 11 на проспекті Центральний у м. Авдіївка, щодо встановлення у 2019р. інших лічильників на фасаді об`єкту позивача;

- належним чином засвідчених копій акту № 155486 від 20.08.2012р. про опломбування приладу обліку № 0727434 та акту від 01.11.2018р.;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера – 1», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 03.02.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94762712 ?

Документ № 94762712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94762712 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94762712 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94762712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94762712, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 94762712, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94762712 відноситься до справи № 905/187/21

Це рішення відноситься до справи № 905/187/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94762711
Наступний документ : 94762713