Ухвала суду № 94762670, 10.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5948/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 по справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами.

Заява обгрунтована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові раніше, під час вирішення справи в суді, зокрема, в зв`язку із скасуванням судового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 по справі №175/3267/17, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 прийнято заяву від 22.12.2020 №б/н про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами до розгляду. Відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №904/5948/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України). Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.21 о 12:45год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 № 200, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/5948/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5948/18 до свого провадження для розгляду заяву від 22.12.2020 №б/н про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити засідання, яке відбудеться 23.02.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук