Рішення № 9476263, 13.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р.Справа № 14/19/508 за позовом відкритого акціонерного товариства "Цюрупинське", м. Цюрупинськ Херсонської області

до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, м. Хмельницький

про стягнення 25438,14 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

позивача : не з’явився

відповідача : Козак О.П. –за довіреністю від 16.03.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом суду та просить стягнути з відповідача 25438,14 грн., з яких 23192 грн. основного боргу та 2246,14 грн. пені за договором поставки №16 від 01.10.2008 р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позов визнав в частині основного боргу. Проти пені заперечує, вказуючи, що заборгованість виникла у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства. Додатково просить відстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Як встановлено розглядом справи, між сторонами 01.10.08р. підписаний договір поставки №16, за умовами якого позивач зобов’язувався передати згідно поданих заявок, а відповідач прийняти і оплатити коньяк України ординарний оброблений три зірочки в кількості 50000 пляшок (товар). За умовами п. 5.1, 5.5, 5.6 договору ціна товару встановлюється постачальником і становить 12 грн. за одну пляшку з ПДВ. Покупець зобов’язується оплатити вартість отримуваної партії товару у наступному порядку: 100% вартості отриманого товару сплачується на протязі 30 календарних днів з дати прийняття товару покупцем. оплата товару здійснюється виключно по банківським реквізитам вказаним в даному договорі та з обов’язковим посиланням на номер накладної по якій отримувався товар. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника.

Згідно п. 6.4 договору, за не оплату, прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також в повному обсязі відшкодовує спричинені простроченням збитки та упущену вигоду постачальника.

Позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується накладною№РНК-000198 від 06.10.2008 р. та довіреності ЯПЛ №598545 від 01.10.2008 р. на суму 24192 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в сумі 1000 грн. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем склала 23192 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.          

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.4 договору, за прострочення виконання зобов'язання відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в сумі 2246,14 грн. за період з 07.10.2008 р. по 04.03.2009 р. Однак при визначенні розміру пені судом враховується, що прострочення оплати товару наступає через 30 днів після його отримання., а саме з 07.11.2008 р. За таких обставин період нарахування пені слід визначати з 07.11.2008 р. по 04.03.2009 р. Відповідно стягненню підлягає пеня в сумі 1781,95 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявність підстав для стягнення боргу. Відповідач не надав доказів, які б спростовували підстави позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведені заявником підстави для відстрочки розстрочки не можуть бути оцінені судом як виняткові. Зокрема заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, що могли б ускладнити виконання рішення у даній справі або роблять його неможливим. Обставини, на підставі яких суд може надати розстрочку виконання рішення в дійсності повинні бути винятковими. Отже, підстави для розстрочки виконання рішення відсутні та підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь відкритого акціонерного товариства „Цюрупинське” (м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Стаханова, 50, код 00413558) –23192 грн. заборгованості, 1781,95 грн. пені, а також 236,56 грн. витрат на оплату державного мита та 219,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя