Ухвала суду № 94762474, 09.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/6613/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду від 14.12.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:50год.

11.01.2021 представник відповідача надіслав на електронну пошту суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що ПАТ “Констар” знаходиться в процедурі ліквідації, не може вести господарську діяльність та здійснювати дії щодо збереження та подальшої охорони майна, яке належить третім особам. ПАТ “Констар” хоч і є поклажодавцем майна в укладених договорах зберігання, але не є власником як первісного майна (яке було передане ПАТ “Констар” для ремонту та модернізації), так і внесених невідокремлюваних поліпшень на суму 24 396 013,71 гривень. При цьому, відповідач зазначив, що власником первісного майна є ВРТП “Укргазенергосервіс” ПАТ “Укртрансгаз”, а власником невідокремлюваних поліпшень на суму 24 396 013,71 гривень є ТОВ “Компанія “Енергомакс”, яка придбала ці поліпшення на торгах в складі цілісного майнового комплексу ПАТ “Констар” в рамках здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином відповідач вважає, що задоволення позову є неможливим з огляду на те, що ПАТ “Констар” (який є банкрутом та перебуває на стадії ліквідації) може бути передане майно, власником якого є інші юридичні особи, які є співвласниками цього майна в різних частках та на різних підставах. Суд прийняв до відома відзив на позовну заяву.

Також у відзиві на позовну заяву відповідачем було викладено клопотання, якими відповідач просив суд:

1. Зобов`язати учасників справи надати вичерпну відповідь на поставлені запитання у відповідності до додатку № 1 та додатку № 2 до цього відзиву;

2. Залучити показання свідків до матеріалів справи, надати час для подання до суду письмових заяв таких свідків до 26 січня 2021 року;

3. Визнати філію ВРТП “Укргазенергосервіс” ПАТ “Укртрансгаз” та ТОВ “Компанія “Енергомакс” співвласниками майна, а саме:

А) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями та

Б) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_2 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями;

4. Залучити філію ВРТП “Укргазенергосервіс” ПАТ “Укртрансгаз” в якості відповідача та зобов`язати разом з ТОВ “Компанія “Енергомакс” прийняти майно з поліпшеннями, а саме: Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями в складі, визначеному відповідачем у прохальній частині даного відзиву.

12.01.2021 представник позивача надіслав на електронну пошту суду клопотання вих. №2101-11/1 від 11.01.2021, в якому просив суд: залучити Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс” до справи, постановивши відповідну ухвалу та провести засідання 12 січня 2021 року без участі представника ТОВ “Компанія “Енергомакс”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 клопотання (відзив) відповідача щодо зобов`язання учасників справи надати вичерпну відповідь на поставлені запитання у відповідності до додатку № 1 та додатку № 2 до цього відзиву; залучення показання свідків до матеріалів справи, надати час для подання до суду письмових заяв таких свідків до 26 січня 2021 року; визнання філії ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Компанія «Енергомакс» співвласниками майна, а саме: А) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в розібраному стані, невід`ємними незворотними доопрацюваннями та Б) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_2 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями; залучення філію ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» в якості відповідача та зобов`язати разом з ТОВ «Компанія «Енергомакс» прийняти майно з поліпшеннями, а саме: Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями залишено без задоволення. Клопотання позивача вих. №2101-11/1 від 11.01.2021 прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 27.01.2021р. о 09:30 год. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Відповідачу: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. - надати до суду належним чином засвідчені копії договорів №р6/11-179 від 11.11.2011, №р6-2/131000131 від 10.01.2013. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс”, з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.01.2021 представник позивача подав до суду заяву вих. №2101-26/1 від 26.01.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

27.01.2021 представник відповідача подав до суду клопотання від 26.01.2021, в якому просив суд визнати неявку представника відповідача в судове засідання з поважних підстав, відкласти розгляд справи на іншу дату та не здійснювати слухання справи за відсутності представника відповідача. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача.

27.01.2021 представники позивача та відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 12.01.2021 сторонами не виконані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 заяву представника позивача вих. №2101-26/1 від 26.01.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання представника відповідача від 26.01.2021 - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2021р. о 11:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Відповідачу: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. - надати до суду належним чином засвідчені копії договорів №р6/11-179 від 11.11.2011, №р6-2/131000131 від 10.01.2013. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс”, з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

04.02.2021 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив до матеріалів справи подані позивачем документи.

04.02.2021 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до господарського суду надійшли письмові пояснення в яких АТ "Укртрансгаз" зазначило, що з моменту передачі спірних агрегатів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за Актом приймання-передачі від 01.01.2020, останній набув титулу володільця агрегатів. Відповідно з цієї ж дати АТ «Укртрансгаз» втратило будь-які речові права на перелічені агрегати. Враховуючи зазначене АТ «Укртрансгаз» вважає, що у спірних відносинах у справі №904/5722/14 (904/6613/20) необхідно замінити юридичну особу - АТ «Укртрансгаз», яка здійснювала використання державного майна на ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», в зв`язку із чим рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.02.2021р.

04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до суду надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд прийняв до розгляду заяву про вступ третьої особи.

09.02.2021 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому на виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи. Суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем документи.

09.02.2021 представник позивача подав до суду заяву вих. №2102-08/1 від 08.02.2021 про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через ускладнене міжміське сполучення та складні погодні умови. Суд прийняв до розгляду заяву представника позивача.

09.02.2021 представники позивача та відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.2021 наявні матеріали справи, заяву представника позивача заяву вих. №2102-08/1 від 08.02.2021 про розгляд справи без участі представника та заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд встановив наступне.

Господарський суд дослідивши заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановив, що в обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішення у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) безпосередньо вплине на права та обов`язки ТОВ «Оператор ГТС України», оскільки воно буде стосуватись майна, яке станом на поточну дату на праві господарського відання належить ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", більше того витребовується у позивача з незаконного володіння у судовому порядку у справі № 910/18505/20.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зазначило, що на виконання положень пунктів 3-4 Порядку передачі на праві господарського відання об`єктів права державної власності, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та у відповідності до Умов договору про передачу на праві господарського відання державного майна, що перебуває в державній власності та використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 15.11.2019 № 942 «Про деякі питання управління майном, що перебуває у державній власності та використовується для забезпечення транспортування природного газу магістральними газопроводами» у господарське відання ТОВ «Оператор ГТС України» передано державне майно, що оформлено Актом приймання-передачі від 01.01.2020 між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Оператор ГТС України». До Акту приймання-передачі від 01.01.2020 додано «Перелік об`єктів, з урахуванням якого за рішенням Кабінету Міністрів України визначено уповноважений орган управління, складений за результатами інвентаризації майна, що перебуває в державній власності та використовується в процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами». У відповідності до цього Переліку, до складу майна, що було передане у господарське відання ТОВ «Оператор ГТС України» від АТ «Укртрансгаз» увійшли і агрегати: - ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л, заводський № НОМЕР_1 ; - ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л, заводський № НОМЕР_3 .

Таким чином заявник зазначає, що з моменту передачі вказаних об`єктів у господарське відання ТОВ «Оператор ГТС України» за Актом приймання-передачі від 01.01.2020, саме ТОВ «Оператор ГТС України» набуло титулу володільця цих речей та отримало усі правомочності, пов`язані з цим майном.

З урахуванням наведеного ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що рішення у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, як вбачається з пояснень Акціонерного товариства "Укртрансгаз", з моменту передачі спірних агрегатів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за Актом приймання-передачі від 01.01.2020, останній набув титулу володільця агрегатів. Відповідно з цієї ж дати АТ «Укртрансгаз» втратило будь-які речові права на перелічені агрегати.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що майно, про зобов`язання забрати яке просить позивач у позовній заяві, перебуває у господарському віданні ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Також суд зазначає, що 12.01.2021 представник позивача надіслав на електронну пошту суду клопотання вих. №2101-11/1 від 11.01.2021, в якому просив суд: залучити Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс” до справи, постановивши відповідну ухвалу.

Під час розгляду клопотання вих. №2101-11/1 від 11.01.2021 судом було встановлено, що позивачем не дотримано приписів п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 серед іншого, було зобов`язано позивача надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс”, з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 позивача було повторно зобов`язано надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії ВРТП “Укргазенергосєрвіс”, з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що станом на 09.02.2021 позивач не виконав вимог ухвал суду та не усунув недоліків клопотання вих. №2101-11/1 від 11.01.2021, суд вбачає підстави для залишення клопотання позивача вих. №2101-11/1 від 11.01.2021 без розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, а також те, що строк підготовчого провадження спливає, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 170, 177, 181, 182, 185, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів, надати суду докази такого надіслання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" вих. №2101-11/1 від 11.01.2021 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 10.02.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко