Ухвала суду № 94762407, 09.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6333/20

за позовом Нікопольське міжрайонне управління водного господарства, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснення перерахунку спожитої електроенергії за вересень та жовтень 2020 року

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2 щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії при розрахунку спожитої позивачем електроенергії у вересні 2020 - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 грн та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293,96 грн;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити перерахунок обсягу спожитої позивачем електроенергії у вересні 2020 - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293,96 грн у відповідності до підпункту 2 п. 5.9.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії;

- зобов`язати відповідача-1 здійснити перерахунок вартості спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства у вересні 2020 року - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 грн та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293, 96 грн без урахування згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

11.01.2021 позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2 щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії при розрахунку спожитої позивачем електроенергії у вересні 2020 - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 грн та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293,96 грн;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити перерахунок обсягу спожитої позивачем електроенергії у вересні 2020 - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293,96 грн у відповідності до підпункту 2 п. 5.9.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії;

- зобов`язати відповідача-1 здійснити перерахунок вартості спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства у вересні 2020 року - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 грн та у жовтні 2020 року - обсягом 65 158 кВт*г на суму 130 434,85 грн та у жовтні 2020 року - обсягом 26 980 кВт*г на суму 51 293,96 грн без урахування згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії.

04.01.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву від 23.11.2020, письмову заяву про зміну підстав позову від 31.12.2020 та позовну заяву зі зміненими підставами позову від 30.12.2020 залишити без розгляду. Також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 6 306 грн, перерахованого: платіжним дорученням № 360 від 20.11.2020 на суму 2 102,00 грн, платіжним дорученням № 359 від 20.11.2020 на суму 2 725,93 грн, платіжним дорученням № 407 від 01.12.2020 на суму 1 478,07 грн, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Нікопольського міжрайонного управління водного господарства до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснення перерахунку спожитої електроенергії за вересень та жовтень 2020 року з урахуванням заяви про зміну підстав позову - залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Нікопольському міжрайонному управлінню водного господарства (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Садова, 2а, ідентифікаційний код 01033800) сплачений судовий збір у розмірі 6 306 грн, перерахований: платіжним дорученням № 360 від 20.11.2020 на суму 2 102,00 грн, платіжним дорученням № 359 від 20.11.2020 на суму 2 725,93 грн, платіжним дорученням № 407 від 01.12.2020 на суму 1 478,07 грн, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.02.2021 та може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 10.02.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова