Ухвала суду № 94761712, 28.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58061/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Кіраль Г. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора Кізь С.М. про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора Кізь С.М. про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін С. М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243) особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судому засіданні адвокат Потьомкін С. М. надав пояснення, клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 26, 93, 587, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243) належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук