Ухвала суду № 94761471, 10.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5894/20

Провадження № 2/752/2723/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу МЮУ.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 80 т.1)

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації копію реєстраційної справи, сформованої відносно об"єкта нерухомого майна № 665935580000.

Зазначає, що отримання додаткових доказів протиправності винесеного реєстратром оскаржуванго рішення має значення для правильного вирішення справи, проте не є можливим учасниками судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати посадових осіб Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати Голосіївському районному суду м. Києва копію реєстраційної справи, сформованої відносно об"єкта нерухомого майна № 665935580000, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: