Ухвала суду № 94761273, 09.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15287/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав несплати ним судового збору та неподання до суду доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали ОСОБА_1 надіслано 29 вересня 2020 року, що підтверджується реєстром відправленої (рекомендованої) кореспонденції Рівненського міського суду Рівненської області.

У зв`язку з ненадходженням до суду відомостей про отримання копії ухвали позивачем, 30 грудня 2020 року судом було повторно надіслано ОСОБА_1 копію ухвали від 23 вересня 2020 року про залишення його позовної заяви до УПП в Рівненській області без руху.

08 лютого 2021 року рекомендоване поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 було повернуте до суду за закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року залишено без руху, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -