Ухвала суду № 94761213, 08.02.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2219/16-ц

08 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву представника відповідача АТ “”СК “Країна” Є.Грушко про поворот виконання рішення у справі № 564/2219/16-ц -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/2219/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК "Країна" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Представник АТ “СК “Країна”” Є.Грушко звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 564/2219/16-ц, яку просив розглядати за відсутності представника АТ “СК “Країна””.

Дмитрук І.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи № 564/2219/16-ц, прийшов до переконання, що заява АТ “СК “Країна”” про поворот виконання рішення підлягає до задоволення.

Так, відповідно до Рішення Конституційного Суду україни від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011 року поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання — це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2219/16-ц від 13.04.2018 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ПАТ СК "Країна" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи — задоволено та стягнено на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ПАТ СК "Країна" шкоду, завдану майну в сумі 13141,68 грн., витрати на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту в сумі 1139,00 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) та судові витрати в сумі 1102, 40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок) .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи — відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 31.10.2018 року було задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ “Страхова компанія “Країна”” та рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року в частині стягнення з ПАТ "Страхова компанія" "Країна" моральної шкоди 2000 грн., скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна”” та рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення, а саме у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічноно акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовлено.

Судом встановлено, що відповідач АТ “СК “Країна”” на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року по справі № 564/2219/16-ц та постанови Рівненського апеляційного суду від 31.10.2018 року в справі № 564/2219/16 перерахував на користь позивача ОСОБА_1 13 141 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15985 від 12 грудня 2018 та одним платежем 1139 грн. 00 коп. та 1 102 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15999 від 13.12.2018 року.

Враховуючи те, що рішення та постанова суду на виконання яких відповідачем АТ “СК “Країна”” було перераховано позивачу ОСОБА_1 13 141 грн. 68 коп., та одним платежем 1139 грн. 00 коп. та 1 102 грн. 40 коп., скасовані, суд приходить до висновку, що заява представника АТ “СК “Країна”” про поворот виконання рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 260, 261, 353, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача АТ “”СК “Країна” Є.Грушко про поворот виконання рішення у справі № 564/2219/16-ц — задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порядку повороту виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 року по справі № 564/2219/16-ц та постанови Рівненського апеляційного суду від 31.10.2018 року в справі № 564/2219/16, на користь АТ СК "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код за ЄДРПОУ 20842474) грошові кошти в сумі 13141,68 грн. (тринадцять тисяч сто сорок одна гривня 68 копійок), 1139,00 грн.(одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень) та 1102, 40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 10.02.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун