Ухвала суду № 94761119, 10.02.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/95/21

Провадження №2-а/547/4/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М. 09.02.2021 року надійшла адміністративна справа №547/95/21 (провадження № 2-а/547/4/21) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя вважає необхідним заявити самовідвід, з наступних підстав.

Позивач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ").

ОСОБА_2 на даний час є працівником Семенівського районного суду Полтавської області –а саме моїм помічником.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини ( рішення від 09.11.2006 у справі Білуга проти України від 28 жовтня 1998 року у справі Ветштайн про Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М. про самовідвід в адміністративній справі №547/95/21 ( провадження № 2-а/547/4/21) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області сержанта поліції Головченко Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до канцелярії суду з метою визначення іншого судді для розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко