Ухвала суду № 94761022, 08.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-р/537/3/21

Справа № 537/2781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневич В.І., при секретарі – Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Бендерова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2018 року відносно нього на підставі ст..380 КПК України, за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. По суті засуджений прохав роз`яснити йому вказаний вирок суду .

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання засудженого в роз`ясненні вироку суду від 24.07.2018 року на підставі ст.380 КПК України так як вирок є зрозумілим і відсутні підстави для його роз`яснення, при тому , що засудженим не вказано в чому саме вирок є йому незрозумілим.

Засуджений в судове засідання не доставлений , але належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання через адміністрацію установи виконання покарань.

Суд, вивчивши матеріали заяви , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України встановив, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2018 року ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком за епізодом крадіжки від 23.04.2018 року та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2018 року і визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 1 (один) місяць.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком за епізодом крадіжки від 22.05.2018 року, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців.

На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_1 була подана апеляційні скарга , згідно якої останній не погоджується з вказівкою в мотивувальній частині про призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України , при цьому висновки суду про винуватість його у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставинах і кваліфікації його дій за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не спростовується.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено і змінено вирок суду від 24.07.2018 року , виключивши в мотивувальної частини вказівку про врахування при призначенні покарання у вчиненні ним злочину за ч.1 ст.263 КК України а також про призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України , в іншій частині вирок залишити без зміни.

Згідно розписки від 27.01.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому , згідно ч.1,2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи , яка звернулася з заявою … Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В клопотанні засуджений не вказав, в чому саме вирок є незрозумілим і що необхідно роз`яснити.

Таким чином , в клопотанні засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку рюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.371,380 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя : В.І.Хіневич