Ухвала суду № 94760835, 08.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4237/19

Провадження № 2-во/372/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, 22.07.1996 року) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року в розмірі в розмірі 78 878 грн. 74 коп., що станом на 28.02.2019 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 156 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 68 302 грн. 38 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2 187 грн. 41 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 3 732 грн. 32 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., а всього 26 236 грн. 81 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виконання судового рішення було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення не вірно вказано суму стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2020 року, в резолютивній частині вказаного рішення в абзаці 2 не вірно зазначено суму стягнення, а саме: зазначено «26 236 грн. 81 коп.» замість «80 799 грн. 74 коп.».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі 372/4237/19 (провадження № 2-626/20), шляхом вірного зазначення в рішенні суду суму стягнення, а саме:

-В резолютивній частині рішення суду в абзаці 2 вірно зазначити суму стягнення «80 799 грн. 74 коп.» замість «26 236 грн. 81 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко