Рішення № 94760769, 15.01.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Справа №370/2788/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, (далі - відповідач), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт від 02.10.2007 року, яким зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, належну йому на підставі сертифікату серії РН №388935, виданого 28.08.2000 року Макарівською райдержадміністрацією Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Шепелицький», а також після отримання Державного акту на вказану земельну ділянку, заповів – ОСОБА_1 .

12.11.2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Однак, даний строк він пропустив з поважних причин, оскільки у період з 08.02.2011 року по 08.11.2011 року знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки з порушенням функції ходьби та опори, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2021 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У судове засідання 15.01.2021 року позивач не прибув, в позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, судові витрати покласти на нього.

Відповідач у судове засідання представника не направив, у встановлений судом строк через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2020 року (а.с. 8), довідкою Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області №137 від 07.10.2019 року (а.с. 9).

Згідно заповіту, посвідченого 02.10.2007 року Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3372, ОСОБА_2 на випадок свої смерті, зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, належну йому на підставі сертифікату серії РН №388935, виданого 28.08.2000 року Макарівською райдержадміністрацією Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Шепелицький», а також після отримання Державного акту на вказану земельну ділянку, заповів – ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Корнієвської Н.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та оформлення своїх спадкових прав, проте приватний нотаріус своєю постановою №01-16/60 від 12.11.2020 року (а.с. 16) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 , за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується даними витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №1770854 від 22.09.2020 року (а.с. 14), звідки вбачається, що інформація про заведену спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину - відсутня; та довідкою Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області №137 від 07.10.2019 року (а.с. 9), звідки вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , у період з 08.02.2011 року по 08.11.2011 року знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки з порушенням функції ходьби та опори, що підтверджується довідкою Макарівської ЦРЛ від 11.11.2020 року (а.с. 12).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ;

Мар`янівська сільська рада, адреса: 08051 с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, вул. Миру, 7, код ЄДРПОУ 05277539.

Суддя А.В. Косенко