Постанова № 94760534, 10.02.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/138/21

Номер провадження 3/292/99/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою

освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні четверо

неповнолітніх дітей, раніше судимого, притягувався до адміністративної

відповідальності: постановою Червоноармійського районного суду

Житомирської області від 26.11.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_2 .. Він же, 07 лютого 2021 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 10 грудня 2020 року та 07 лютого 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №390198 від 10.12.2020 року та серії ВАБ №512393 від 07.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц