Рішення № 94760439, 26.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3336/20

2/296/406/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.04.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), у якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Житомира Житомирської області, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 13.02.2010 сторони перебували у шлюбі, який 11.06.2020 розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим Корольовським районним судом м. Житомира 17.04.2020 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_5 .

1.3. Посилаючись на те, що позивач з січня 2019 року сама займається вихованням дитини, звернутись до суду з вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.07.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3336/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 01.11.2020 (а.с.33-34).

2.2. 15.10.2020, 27.10.2020 на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.40-41, 44-45).

2.3. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, які останній отримав 08.07.2020 та 02.12.2020 (а.с.35,52).

2.4. Представник третьої особи ОСОБА_6 04.11.2020 та 26.01.2021 на електронну пошту суду подала заяви, у яких просила справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду (а.с.46-47, 55-56).

2.5. Враховуючи, що у встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.02.2010 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 170, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.25).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1552 (а.с.26).

3.3. позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради № 1010 від 14.07.2020 про склад сім`ї (а.с.24).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. У відповідності до частини 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.2. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

4.3. Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

4.4. Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

4.5. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.6. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1 Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу визначення місця проживання дитини.

5.2. Судом встановлено, що спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

5.3. Суд враховує, що сторони мають рівні права та обов`язки щодо малолітнього сина, який не досяг десяти років, а тому місцем його проживання є місце проживання її батьків, у даному випадку матері, яка є позивачем у справі.

5.4. З матеріалів справи не вбачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини та їх реалізації.

5.5. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

5.6. Отже, виходячи із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суд враховує передусім інтереси дитини.

5.7. Оскільки місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою, враховуючи, що на час розгляду справи малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, що не суперечить інтересам дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та наявність підстав для задоволення позовних вимог останньої.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Житомира Житомирської області, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

як орган опіки та піклування

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Код ЄДРПОУ 04053625

Cуддя О. С. Рожкова