Ухвала суду № 94759826, 05.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/119/21

2-а/415/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з вказаним позовом.

Ухвалою від 14 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху через несплату ОСОБА_1 судового збору та надано строк на усунення зазначених недоліків.

04 лютого 2021 року позивач на виконання ухвали від 14 січня 2021 року надала суду клопотання про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору. Зазначене клопотання обґрунтоване відсутністю доходів з першого кварталу 2018 року по третій квартал 2020 року, на підтвердження чого надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З відомості, наданої позивачем, не можливо встановити розмір річного доходу позивача та вирішити питання про наявність підстав для звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору.

Тому, вважаю, що позивач не долучила до матеріалів справи достатніх для звільнення від сплати судового збору доказів, однак, зазначаю, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 додатковий строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 169, 241-243, 248 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова